A empresa informou, após o pregão, que tomou conhecimento pela imprensa de um novo pedido apresentado pelo Ministério Público de Minas Gerais e outros órgãos da justiça daquele estado, que entre outras demandas envolve um bloqueio de recursos da empresa no valor R$ 26,7 bilhões. Este pedido de bloqueio se refere aos danos ambientais e econômicos decorrentes do rompimento da Barragem I em Brumadinho.
Apesar do caráter ainda preliminar do pedido, esta notícia é negativa para as ações da empresa, por significar riscos potenciais elevados. É importante destacar que a Vale já apresentou depósitos e garantias no valor de R$ 11 bilhões dentro da mesma ação judicial.
O rompimento desta barragem, ocorrido em janeiro do ano passado, já custou US$ 7,4 bilhões à Vale em despesas e provisões registradas no balanço de 2019 e mais US$ 289 milhões no primeiro semestre de 2020.
Nos últimos doze meses, VALE3 subiu 48,1% e o Ibovespa teve uma valorização de 4,4%. A cotação desta ação no último pregão (R$ 61,75) estava 3,3% abaixo da máxima alcançada neste ano e 90,3% acima da mínima.
GUIDE INVESTIMENTOS: VALE (VALE3): Petição conjunta na Justiça pede indenização imediata de R$54 bilhões da companhia
O Ministério Público Federal (MPF), o Ministério Público de Minas Gerais (MPMG), a Defensoria Pública do Estado, a Defensoria Pública da União (DPU), o Estado de Minas Gerais e a Advocacia-Geral da União (AGU) protocolaram na Justiça, uma petição conjunta que cobra da Vale um pagamento de indenização imediata no valor de R$ 54 bilhões ao governo estadual, como consequência dos danos causados pelo desastre de Brumadinho, na região metropolitana de Belo Horizonte, em janeiro de 2019.
O documento entregue à Justiça contém um estudo elaborado pela Fundação João Pinheiro; que calcula perdas econômicas do Estado totalizando R$ 26 bilhões devido à tragédia; valor que consiste no montante pedido de bloqueio imediato nas contas da mineradora.
Ainda, quanto aos valores de danos morais coletivos e sociais, foram calculados R$ 28 bilhões; considerando a relevância dos direitos das pessoas prejudicadas, a gravidade e repercussão das lesões, a situação econômica da Vale; o proveito obtido com a conduta, o grau de culpabilidade, a reincidência e a reprovabilidade social dos fatos.
Em contrapartida, a mineradora informou em nota, que não teve conhecimento formal dos pedidos formulados e se manifestará a seu respeito nos autos daqueles processos, no prazo estipulado pelo juiz.
Impacto: Marginalmente Negativo. Mesmo com a petição sendo algo negativo, simbolizando maiores gastos para que a companhia consiga compensar seu grande erro que veio à tona em 2019; a Vale rebateu dizendo que não teve conhecimento formal dos pedidos formulados e se manifestará a seu respeito nos autos daqueles processos; no prazo estipulado pelo juiz.
